也許您對選擇用于仿真項目的軟件感到困惑，我們從不同方面比較了CST Studio Suite和ANSYS HFSS這兩款電磁結(jié)構(gòu)全波仿真軟件。

用戶界面

CST 和 HFSS 軟件都在其用戶環(huán)境中提供了許多功能，并且?guī)缀趺磕晁麄兌紩ㄟ^提供更新版本來引入更多功能和更加用戶友好的環(huán)境。HFSS軟件自從最初由HP提供，后來又移交給Ansoft，再移交給ANSYS之后，已經(jīng)發(fā)生了很大的變化。但在筆者看來，CST 的用戶環(huán)境看起來更加專業(yè)和人性化，而且由于某些圖形的變化，包括使用功能區(qū)而不是菜單，乍一看更吸引人，并保持了它的在結(jié)構(gòu)設(shè)計和設(shè)置等其他階段的優(yōu)勢。

解法

這兩個軟件的解決方法不同。CST Studio 通常在時域中使用有限積分 (FI) 方法，而 HFSS 在頻域中使用有限元方法 (FEM) 來求解 3D 空間中的偏微分方程。在 HFSS 中，也可以使用 HFSS IE 部分中的積分方程法。這些方法的解決方案的質(zhì)量、準(zhǔn)確性和速度在很大程度上取決于結(jié)構(gòu)、設(shè)置方式和問題的類型。

計算時間

形成和求解方程并得出正確答案所需的時間始終是一個決定性因素。通常，CST 用于解決高頻帶寬問題的時間要少得多，而建議使用HFSS 解決低頻帶寬問題。

設(shè)置

雖然 HFSS 需要定義一個環(huán)境（立方體、球體等）來模擬一個結(jié)構(gòu)來執(zhí)行計算，當(dāng)然，它的尺寸必須考慮某些條件，但 CST 不需要任何額外的部分，并且自動和基于on 定義的工作頻率選擇合適的環(huán)境。在 CST 中定義工作頻率范圍僅通過輸入開始和結(jié)束頻率來完成，但在HFSS 中這個過程有點復(fù)雜。兩個軟件的網(wǎng)格設(shè)置都是自動完成的，如果需要，也可以手動完成。

結(jié)果

最后一句話，CST和HFSS等本文沒有討論的軟件，如FEKO、IE3D等，各有千秋，不能一概而論說某一款是最好的電磁仿真軟件。從作者的角度來看，首先選擇一個合適舒適的用戶環(huán)境，然后根據(jù)軟件條件進行正確的設(shè)置（如果沒有正確設(shè)置，可能會導(dǎo)致完全不切實際的答案）可以導(dǎo)致準(zhǔn)確的答案

相關(guān)文章

CST電磁仿真軟件
CST軟件多少錢一套呢？CST正版軟件報價